Dødshjælp – en fattigmandstrøst

Af Irja Maria Johansson

Overvejelser i regeringen om tilbud med aktiv dødshjælp til socialt nødstedte og hjemløse som i Canada 2023 er uden afsæt i medfølelse – men med afsæt i en dehumanistisk hierarkisk tankegang.

I mange årtier har jeg ikke været i tvivl om min holdning til aktiv dødshjælp. Jeg gik ind for, at vi også her i landet skulle give aktiv dødshjælp i medfølelse med uhelbredeligt syge, der selv ønskede, at afkorte svære lidelser.

Nu nøler jeg, efter at have læst (debatindlæg, Politiken 14. juli 2023) at 27 % af Canadas befolkning mener at hjemløse og socialt nødstedte, også bør have adgang til aktiv dødshjælp, og at den Canadiske regering overvejer at indføre dette på lige fod med de sygdomskriterier landet indførte for aktiv dødshjælp i 2016.

Canadas premierminister Justin Trudeau, Frankrigs præsident E. Macron, Hollands ministerpræsident Mark Rutte sammen med statsminister Mette Frederiksen med flere, er involveret i Bilderberggruppen sammen med WEF (World Economic Forum), der fremkommer med denne slags dødshjælpsideer. Canadas forslag løber mig koldt ned af ryggen.

Aflivning af “useless eaters”

De ultrarige magteliter har deres ideologiske æra med transhumanisme og ”great reset,” med chefideolog, historiker Yuval Noah Harari fra Israel i front. Her fortælles uden at løfte et øjebryn om ”useless eaters”, dvs. masserne der fremover ikke længere vil have noget arbejde efter indførsel af AI i verdenssamfundet, og som skal spise insekter, mens insiderne skal bibeholde deres kalvemedaljoner og andet. Det er efterhånden almen viden.

Når ovenstående fremsættes i ramme alvor med begrebet ”useless eaters” og Canada samtidigt barsler med planer om aktiv dødshjælp for nødstedte fattige og hjemløse, så er det disse magteliters tankegange, der er på banen og det har det været i flere år.

Hvad tænker vi selv om fattige herhjemme?

Hvor har jeg snakket med mange danskere i tidens løb, der i ramme alvor er overbeviste om, at fattigdom og hjemløshed er selvskabte plager på linje med dumhed og dovenskab. De sædvanlige udtalelser som, at ”hjemløse helst vil sove på gaden”, og at det kan samfundet ikke gøre noget ved, hører jeg igen og igen. Når jeg så siger, at hjemløshed stiger og falder med konjunkturerne, og at Finland har sørget for at alle hjemløse har en bolig, synes argumenterne at dø lidt hen, inden de bevidstløst gentages.

27 % af canadiere vil have aktiv dødshjælp

Hvad mon det er for en undersøgelse, der fortæller at 27 % af Canadas befolkning vil have indført aktiv dødshjælp til hjemløse og nødstedte. På baggrund af hvad? Er de ikke oplyst tilstrækkeligt i Canada omkring årsager til fattigdom, eller er undersøgelsen et videnskabeligt falsum eller en undersøgelse med forkert formede spørgsmål, eller skal ideerne implementeres via medierne, så folk kan blive skræmte og forberede sig på det værst tænkelige, hvis de rammes af social nød? Enten bøjer folk nakken eller hoverer, når det ikke lige rammer dem i dag – men hvad med i morgen?

Er det således, at vi også i Danmark fra regeringens side, så småt skal forberede os på, at aflivningskriteriet kan blive fattigdom eller alderdom? Eftersom der ikke er hænder nok til os gamle (fordi sektoren gradvist er blevet udsultet med dårlige normeringer, lønninger og prestige), så er den canadiske tankegang måske ikke utænkelig for Lars Løkke og co. Og når det hele over tid lanceres som tilbud og valgfrihed for gamle med dårligt psykisk / fysisk helbred med plejehjem forude, kommer turen efter al sandsynlighed til de socialt nødstedte og fattige. For vi har jo overbefolkning på kloden, ikke sandt? Og vi har desværre ikke råd til at føde på alle uarbejdsdygtige, fordi…. fordi hvad? Fordi rig vil være rigere, eller?

Og hvad minder det hele så om? Minder det måske om, at 50 % af samtlige tyske læger, meldte sig ind i nazipartiet fra 1930 og frem for måske at få del i de godt lønnede morbide lægejobs på diverse handicap institutioner rundt om i Tyskland?

Begravelsesfirmaer har kronede dage forude, hvis den aktive dødshjælp begynder for alvor.

Ondskaben bag regnbuen

For fem år siden, købte jeg FNs nål, det lille fikse ultra lækre regnbueemblem med sytten farvede delmålsfelter i emalje. En nål mange politikere bar, bærer og kender. Jeg havde FNs sytten delmål hængende på en væg og gik til et foredrag om de sytten delmål og jeg lagde mærke til, at på det anerkendte spirituelle ”Vækstcenter” med Jes Bertelsen i Nørre Snede, kunne man købe bogen: ”Det bæredygtige velfærdssamfund” af Steen Hildebrandt med regnbuecirklen på bogens omslag. Det vrimlede med FNs logo overalt.

Men nu har jeg fået kolde fødder og har smidt alle mine regnbueemblemer langt væk. Og jeg løb skrigende væk, da jeg så bølgende regnbueflag fra domkirkens tårn i Aarhus, under den sidste store Pride parade, hvor jeg bor. Jeg synes, at det efterhånden er orkestreret så tydeligt nu, at alle danskere med instinkterne i behold mærker, at der ligger en målrettet agenda underneden al denne aktivitet, hvor menneskers demokratiske friheder trædes under fode, og hvor fattige gamle som unge, bliver fattigere og rige rigere.

Jeg ved ikke, hvad der sker i mit dejlige land, men jeg ved, at ”regnbuelogoerne” hænger sammen med al mulig usund og sund ideologi i én pærevælling. Når fattigdom kædes sammen med aktiv dødshjælp, er vi som folk blevet taget grundigt ved næsen.

Er vi blevet så ligeglade, så fordrejede, så egomane, og mange så økonomisk forkælede og andre så totalt forvirrede, at ingen længere gider løfte et øje for fattigdomsproblematikken?

Jeg, et almindeligt jævnt og kristent menneske, der for fem år siden købte en kvalitetsfarvet regnbuenål, fordi første delmål var ”stop fattigdom” tror ikke længere på, at dette delmål er andet end en lakeret overflade med dække for ”stop fattigdom” via selvvalgt aflivning. Jeg blev forført og vildledt af FNs logo med de sytten delmål med fjernelsen af fattigdom som det første delmål, set i jakken på mange politikere også Canadas premierminister.

Stop grådigheden!

Hvordan afskaffer vi fattigdom?

Jo, ved at velhavere og ultrarige skal betale meget mere i skat. Meget, meget, meget mere. De skal betale ind til fællesskaber, der prioriterer social bevidsthed, så der ingen fattigdom eksisterer på denne klode. INGEN. ABSOLUT INGEN! Fattigdom har fanden skabt, spørg de fattiges børn om det, deres mødre og fædre. Spørg dem, hvis organer blev solgt osv…

Videnskab og filosofi skal gå hånd i hånd med medierne for at fortælle rig som fattig, at alle mennesker er lige meget værd på denne planet og derfor skal alle kunne trække frisk luft, drikke rent vand og spise ikke sygdomsfremkaldende madvarer. Der skal forskes i og fremskaffes billige kemikaliefrie produkter uden forureninger der forgifter mennesker, dyr og planter, så vi som befolkning kan overleve som art. Tror jeg på, at det kan ske?

Jeg bliver nødt til at tro på, at det vil ske. Jeg er nødt til at tro på, at de stenrige ”Bilderbergerfolk” og dem over og omkring der synes, at kun de rige skal leve på denne planet med deres tjenerskab, begynder at fatte, at det kun vil være et spørgsmål om tid, førend også de bukker under pga. deres bevidste / ubevidste tankegang og mentalitet med: ”Vi de rige med vores gode dna skal være her – det lydige eller oprørske kravl, de dumme slaver eller de syge og ultrafattige skal ikke, for der er ikke plads til dem. Vi har ikke brug for dem”.

At magtelitens afkom fra Herluf Holm til Hellerup og deres ligesindede kloden rundt ikke fatter, at vi som art er ved at uddø af forureningsaffald med forgiftninger på land, til vands og i luften er underligt; de fortsætter deres fordums fordummende indavls tankegods kendetegnende for herrefolksmanerer med fascistoide tendenser. Derfor er det kun et spørgsmål om tid før også de bukker under, hvis det fortsætter uden forståelse for, at de fattige dør først og dernæst de rige, hvis ikke sunde fællesskabstanker og ideer bliver almindelig tankegods, hvilket indebærer, at de rige formindsker deres rigdomme inklusiv deres kontrol over deres medmennesker som artsfæller, således at de fattige kan eksistere, leve og bidrage med nye tanker om ordentlig livskvalitet i stedet for det digitale kontrolhelvede vi er havnet i, med Kinesiske tilstande i front.

At afskaffe fattigdom på den bevidste og ordentlige måde, er ren fornuft også sat i relation til overbefolkning. Men hvis vi som menneskeart, vil overleve fattigdom på den grimme måde ved langsom eller aktiv dødshjælp, er det rendyrket ufornuft.

De ultrariges skjulte længsel

Måske siger de ultrarige inderst inde: ”Stop os i vores aktive grådighed, vi kan ikke selv”. Er jeg helt naiv?

Jeg er blevet bange for, at aktiv dødshjælp fra Statens side, kan blive en glidebane, der på sigt kan føre til accept af aktiv dødshjælp til nødstedte fattige og hjemløse, som man overvejer at indføre det i Canada.

Kan et ordentligt menneske synes, at det er i orden, at indføre aktiv dødshjælp for at kunne håndtere fattigdom og hjemløshed? Det, der sker i Canada nu med landets overvejelser, er uhyggelig, synes jeg.

Et mennesker, der går ind for aktiv dødshjælp til hjemløse og fattige i stedet for aktivt at forhindre hjemløshed og fattigdom, kalder jeg et uordentlig og åndløst menneske uden fornuft og hjerte. Måske en AI – robot på det forkerte hold.

Cover: Unsplash.com (Steve Johnson)

Læs flere indlæg i Gæstebloggen