Stor udbredelse af covid-19-vacciner er forbundet med større risiko for at dø af netop covid-19. Paradokset kan forklares med boomerang-effekten af disse stik.
For tre dage siden blev en ny artikel publiceret i det videnskabelige tidsskrift International Journal of Risk & Safety in Medicine med titlen ‘Paradoxical increase in global COVID-19 deaths with vaccination coverage: World Health Organization estimates (2020–2023)‘.
Undersøgelsen dokumenterer, at de områder af verden, hvor den største andel af befolkningen var vaccineret mod covid-19, var de områder, hvor fleste mennesker døde af netop covid-19. Hvis vaccinen faktisk beskyttede mod covid-19 (herunder død af covid-19), så ville man forvente den laveste grad af covid-19 død i de områder, hvor den største andele af befolkninger havde taget sprøjten.
Boomerang-vaccinen
Jeg har selv tidligere beskrevet paradoksale virkninger af coronavaccinerne. Det har jeg beskrevet som en boomerang-effekt. Det skal forstås på den måde, at i de første 2-3 måneder efter vaccination er forekomsten af covid-19 lavere end i gruppen af ikke-vaccinerede. Derefter falder vaccineeffektiviteten, så den fra omkring et halvt år siden sidste stik er negativ. Det betyder, at forekomsten af covid-19 er højere blandt dem, der er blevet vaccineret mod covid-19 for mere end et halvt år siden sammenlignet med dem, der slet ikke har taget sprøjten. Varighederne for overgangen fra positiv til negativ vaccineeffektivitet varierer befolkningsgrupper.
Overvågningsdata fra Statens Serum Institut afslørede samme tendens med negativ vaccineeffektivitet en én dansk befolkningsgruppe allerede efter 84 dage, hvorefter den Gates-finansierede statsmyndighed holdt op med at publicere de data i offentlige rapporter.
Da der kun er tale om observationsdata, så kan man ikke konkludere noget om kausalitet. Men det kunne tyde på, at coronavaccinerne på kort sigt beskytter mod covid-19 og på længere sigt øger risikoen for samme sygdom.
Det tyder endvidere på, at det sundeste for mennesker og i hvert fald det billigste for samfundet ville have været slet ikke at lade nogen som helst stikke med disse utilstrækkeligt dokumenterede injektionsvæsker.
Sagen understreger vigtigheden af randomiserede interventionsforsøg (så kausalitet kan dokumenteres) og lang interventionsperiode (så betydningen af tid kan dokumenteres).
Relateret: