B.T. forsøger sig med den umulige kunst at udføre magtkritisk journalistik og samtidig udføre hetz mod magtkritikere.
B.T. udgav i går en artikel, der indtil ved middagstid i dag havde overskriften ‘De har tusindvis af følgere på sociale medier: Myndighederne mener, at de kan være en mulig trussel’. Avisen har siden ændret overskriften til ‘De har tusindvis af følgere på sociale medier: Der er mulighed for, at de er på PETs radar‘. B.T. har åbenbart i mellemtiden fundet ud af, at det faktisk slet ikke er noget, som myndighederne mener, og at avisen faktisk bare praktiserer en primitiv personhetz.
B.T. hænger i artiklen læge Anastasia Marie Loupis og musiker Klaus Kjellerup ud, fordi de har:
“en skepsis over for coronavacciner og den danske regerings håndtering samt støtte til Ukraine og præsident Zelenskyj fra Vesten. Og så er der en mulighed for, at de er på PETs radar. Deres holdninger menes nemlig at være antiautoritære og antimyndighedsorienterede.”
Artiklens budskab er således, at hvis læserne også vover sig til at ytre en tilsvarende skepsis over de herskende fortællinger om corona og Ukraine, herunder hvis man vover sig til noget så vildt som at agitere for verdensfred i stedet for atomkrig, så bliver man betragtet af PET som en potentiel terrorist med modsvarende overvågning til følge samt risiko for, at man ender sit liv i en orange sparkedragt uden mulighed for at forklare sig for en dommer. Den danske terrorlovgivning giver faktisk allerede myndighederne mulighed for at anholde mistænkte terrorister på ubestemt tid uden rettergang. Det skyldes vanvittige lovændringer i kølvandet på den zionistiske 9/11-operation. Det giver derfor god mening, at de korrupte myndigheder og deres korrupte medier nu prøver at true kritikere til tavshed på den måde. Det er naturligvis antidemokratisk og meget udansk, men Danmark er jo blot et legetøjs-demokrati, så derfor giver antidemokratiske artikler som denne i B.T. desværre god mening på en forskruet måde.
Det modige britiske mainstreammedie The Telegraph, der vover at gå imod strømmen, har i en ny artikel afsløret, at BBC var pro-nedlukning, da de var truet på licenspenge fra staten. Vi så samme fremgangsmåde i Danmark, hvor DR op til coronaen også var truet af politiske krav om besparelser, som så blev fjernet, da DR havde demonstreret blind lydighed overfor regeringens fortælling og politik om coronaen. Princippet for statslig mediestøtte i Danmark er tilsyneladende, at ethvert medie kan få penge, hvis det blot afstår fra at lave magtkritisk journalistik. Når mediet lader være med at producere det, som medieforbrugerne tror, de modtager, og deres betaling fra Moder Stat afhænger af det arbejde, de ikke udfører, så bliver medieforbrugerne ikke motiveret til at opsøge de alternative medier og journalister, der faktisk leverer den ægte vare, hvorved befolkningen bliver fastholdt i en falsk opfattelse af virkeligheden.
Kontrast.dk har udgivet en artikel, hvor de fremfører den hypotese, at statsminister Mette Frederiksen måske frem for alt er inkompetent. Andre politiske iagttagere har vurderet, at det er Barbara Bertelsen, der besidder de reelle strategiske kompetencer, mens Mette Frederiksens primære kompetence er at gennemtrumfe den politik, hun får besked på af Bertelsen om at gennemføre. Spørgsmålet er derfor, hvem påvirker Barbara til at støbe hvilke kugler til Mette? Hvis nogen ligger inde med dokumenteret viden om Barbara Bertelsens netværk, så hører jeg meget gerne om det.
Kilde: Nyhedsportalen 09.04.2023
Cover: Unsplash.com (Sander Sammy)
Bliv abonnent eller giv en donation. Brændgaard Avisen og Frihedspressen er støttet af Sundhedsliberalt Folkeparti, der er støttet af medlemmer og donationer. Du kan hjælpe via MobilePay valgfrit beløb til 335544.