B.A. #200: WHO presser på med vacciner på trods af nye beviser for skadevirkninger

Ny analyse af coronavaccinerne baseret på officielle data afslører øget dødelighed. WHO presser på alligevel.

Tedros fra WHO har øget presset på medlemslandene for at overholde WHO’s retningslinjer om pandemiberedskab, beretter både The Exposé og Brownstone Institute. Den nye, kraftige opfordring fra WHO omfatter bl.a., at medlemslandene, herunder Danmark, skal fortsætte med at tilbyde covid-19-vaccination til befolkningen.

Brownstone Institute skriver også om Rutgers Universitet, der er det offentlige universitet i New Jersey i USA, der fra og med i dag udmelder studerende, der ikke er coronavaccineret. Det er således et obligatorisk krav, at man som studerende har ladet sig stikke med de usikre indsprøjtninger, for at man kan få lov til at studere der. Det er en voldsom indgriben i retten til at bestemme over sin egen krop.

Steigan har bragt en artikel om en forskers problemer med at få publiceret resultater om coronavaccinernes sammenhæng med dødelighed. Den nye undersøgelse er baseret på statistiske analyser af data fra det britiske Office for National Statistics. Analysen viser, at dødeligheden af alle årsager steg med 70 % efter vaccination, da Omicron-varianten var dominerende. Den forøgede dødelighed blev set ved alle kombinationer af køn, alder, vaccinationsstadie og måned og tilskrives ugunstig antigen-afstand mellem førstegenerationsvaccinerne og den variant samt yderligere uspecifikke virkninger. Analysen viser også, at kvinder i alderen 18-39 år udgør en gruppe, der ikke går videre end til det første eller andet stik. Den samlede konklusion er, at det er mest sandsynligt, at mRNA-vaccinerne mod covid-19 bidrager til at øge dødeligheden af alle årsager, især blandt yngre aldersgrupper.

Propagandapressen omtaler i stigende grad fornuftig politik som ‘højreekstremisme’. Eksempelvis omtaler Reuters den politiske idé om at indskrive kontanter i grundloven som en “højreekstremistisk idé”. Det sker med afsæt i et aktuelt lovforslag i Østrig.

Fordelen ved kontanter som betalingsmiddel er, at man selv kan bestemme, hvad man vil bruge sine penge til. Det nye system, der er på vej med CBDC (Central Bank Digital Currency) betyder derimod, at andre får magten over, hvad man må bruge penge på, og hvem man må modtage betalinger fra. Når propagandapressen omtaler bevarelse af kontanter som ‘højreekstremisme’, så er der tale om at udskamme den holdning med henblik på at gøre den så upopulær, at planen med det digitale pengesystem kan gennemføres uden for store folkelige protester.

Akilles Lyons har på Facebook trukket en tekst tilbage, som var forfattet af en Jan Maxbrik, der også har udfoldet sig i kommentarsporet på perBraendgaard.dk. Teksten bragte urigtige oplysninger om Rasmus Paludan i følge Rasmus Paludan selv, som til gengæld nu indrømmer i samme ombæring, at han besøgte Israel i juni 2019, inden han begyndte at brænde Koranen af. Man kan så kun spekulere omkring, hvad han mon lavede i Israel, og om nogen der mon gav ham den “geniale” idé at provokere Israels yndlingsfjender på den primitive, men visuelt og mediemæssigt yderst transportable måde.

Kilder og inspiration: Nyhedsportalen 15. august 2023.

Cover: Unsplash.com (Lina White)