George Galloway og andre fortæller, at der var en betydelig stigning i Google-søgninger fra Israel på navnet på den skarpt skydende Bondi Beach-terrorist. Det bliver af flere nu brugt som bevis på, at Israel stod bag terrorangrebet.
Det rationelle modargument er, at statistiske usikkerheder gør, at data fra Google Trends er upålidelige til at vurdere noget med sikkerhed om søgning på specifikke søgeord fra specifikke geografiske områder.
Det irrationelle modargument er, at den slags påstande er antisemitiske.
Det er ikke utænkeligt, at der forud for Bondi Beach-massakren er blevet afholdt en religiøs syndebuk-ceremoni i Tel Aviv forud for ofringen af jøder på den australske strand, men det er ikke bevist. De fleste normalt tænkende vil nok mene, at det er en langt ude teori, og den skal derfor underbygges af rigtige beviser.
Her er lidt input fra mig til efterforskningen:
- Undersøg de to terroristers sociale netværk i den virkelige verden og online, herunder den unge af dem der overledede, ham fra søgeresultaterene: Naveed Akram
- Søg især efter dokumentation for konkret påvirkning/opfordring/instruktion til at udføre det gennemførte terrorangreb
- Hvis det kan dokumenteres, at der er foregået en påvirkning, så fortsæt efterforskning med henblik på at identificere, om påvirkerne er blevet påvirket af nogen andre
Det er allerede kommet frem, at terroristerne var forbundet med en bestemt gruppe af Islamisk Stat i Australien. De kan således meget vel være påvirket derfra, men det er mig bekendt ikke bevist endnu.
Zionisme bag islamisme
Det er vigtigt, at efterforskningen ikke slutter ved Islamisk Stat, da det er muligt, at Islamisk Stat er en frontorganisationen for endnu mørkere bagmænd. Det underbygges bl.a. af historikken bag Islamisk Stat (herunder at de aldrig har angrebet deres påståede ærkefjende Israel) samt af motiv-analyser, der via logisk tænkning konkluderer, at islamistiske terrorangreb aldrig er til gavn for muslimer eller muslimske lande, men derimod altid er til gavn for bl.a. Israel og den globale dybstats politik.
Det er dog ikke nok med Google Trends-data, før vi dømmer Israel i den offentlige gabestok for Bondi Beach. Der er rigeligt andet, vi kan sure på Israel over, og alle bør huske på, at ingen islamistiske terrorangreb (uanset hvem de dybeste bagmænd er) kan retfærdiggøre Israels krigsforbrydelser på uskyldige mennesker i Gaza.
Når det er sagt, så kan dansk politi bruge samme fremgangsmåde til dybtgravende efterforskning af den islamistiske terrorist bag terrorangrebet på Krudttønden og Synagogen på Krystalgade: Omar El-Hussein. Hvem var hans cellemakker, der radikaliserede ham? Hvordan blev cellemakkeren placeret der? Hvem ignorerede fængselspersonalet advarsler, så terroristen blev prøveløsladt alt for tidligt og lige 14 dage før arrangementet i Krudttønden? Hvem forsynede Omar El-Hussein med våben og ammunition? Der er mange muligheder for at grave spadestik dybere, når først man indser, hvad islamistisk terror også kan være ud fra et dybdepolitisk perspektiv.
Relateret: