Psykologisk krig: det gode er det ondes bedste ven

Krig har til alle tider handlet om både fysisk og psykologisk krig, men her i den digitale informationstidsalderen fylder den psykologiske krig mere. Godhed er et af de mest effektive våben til at fremme ondskab.

Det ser vi lige nu udfolde sig i kølvandet på New Zealand-terrorbegivenhederne. Her bliver den almenmenneskelige godhed igen våbengjort ved at give ammunition til indføring af censur på internettet. Jeg tænker her på systemets voldsomme trusler mod deling af den famøse terrorvideo. Man misbruger her den menneskelige medfølelse med ofrene og de efterladte til indføring af internetcensur. Selv de mest hardcore uafhængige, undersøgende journalister på nettet tør ikke dele videoen, da de kan risikere 14 års fængsel for det. Censuren er i hastig fremmarch med hele websites, der bliver lukket ned med terrorvideoen som argument.

New Zealand-terrorangrebet minder mig på alt for mange måder om USA-terrorangrebet 11. september 2001. 9/11 førte til, at den såkaldte Patriot Act blev vedtaget under dække af, at den var det godes forsvar mod det onde, selvom det nok snarere forholdt sig omvendt. Patriot Act omfattede en række politiske indgreb, som befolkningen under normale omstændigheder aldrig ville gå med til, herunder massiv overvågning af befolkningen og mulighed for at sætte folk i fængsel på ubestemt tid uden at fortælle dem, hvad de har gjort forkert, og uden at give dem mulighed for at forsvare sig i retten. 9/11 var et politisk kup af det amerikanske retssystem (indenrigspolitik) og af det amerikanske militær (udenrigspolitik), der siden 2001 har ført Israels krige i Mellemøsten under dække af at bekæmpe terror.

I medierne har det siden 2001 været tabu at stille kritiske spørgsmål ved den officielle historie om 9/11. På samme måde er det nu også tabu at forholde sig kritisk til den officielle historie om terrorbegivenhederne i Christchurch, New Zealand.

Et tredje eksempel på misbrug af det gode er Amnesty International, der markedsfører sig som en humanitær hjælpeorganisation. Det er reelt et humanitært våben i den psykologiske krig for at få befolkningen i bl.a. Danmark til at synes godt om et forestående angreb på en nation, der ikke har gjort noget, f.eks. Syrien. Der ser vi også resterne af terrorspøgelset fra 9/11, der nu har ændret form til Islamisk Stat. Islamisk Stat er reelt en falsk fjende, der er støttet af USA & Co. for at få en undskyldning for at bekæmpe deres reelle fjende i Syrien (Assat-regeringen), så USA & Co. kan få deres onde vilje i det smukke, historiske land.

Og vi falder pladask for det!