Dr. William Schnoebelen har en YouTube-kanal med over 40.000 abonnenter. Hans doktorgrad er i religiøse studier, og han driver sin egen menighed baseret på en meget tekstfundamental forståelse af Biblen, King James Version for at være helt præcis.
Det har længe undret mig, at han får lov til at ytre sig til så mange følgere på en mainstream-platform som YouTube, da han også er øjenvidne til, hvad der foregår i Frimurerlogen. Han har nemlig en mørk fortid som Frimurer af højeste grad. I går opdagede jeg så denne video med ham, og pludselig giver det hele mening for mig.
Schnoebelen mener som sagt, at ordene i Biblen skal tages 100 % bogstaveligt. Det har så fået ham til også at tro på, at Jorden er flad, da det står beskrevet flere steder i den gamle tekst. Det er det, han beskriver i den video.
Det betyder, at han nu for evigt og altid kan hånes af systemet, og at alt hvad han i øvrigt har sagt og skrevet kan latterliggøres. Om han selv har fundet på at tro på, at Jorden er flad, eller om nogen har hjulpet ham på vej til den overbevisning, skal jeg ikke kunne sige. Jeg ved bare, at ‘guilty-by-association’ er et effektivt retorisk middel, hvorved man i en debat kan undgå at forholde sig til substansen i en afsløring eller kritik ved i stedet at henvise til noget andet, der ødelægger afsenderens troværdighed, som f.eks. at minde tilskuerne om, modparten altså også tror, at Jorden er flad.
Det er dog min opfattelse, at man godt kan tale sandt på ét område, mens man er ført på afveje på et andet. Jeg vil derfor fortsat holde fast i hans og flere andres øjenvidneberetninger om, at på det højeste niveau i Frimurerlogen, så er det rendyrket satanisme camoufleret som tilbedelse af guddommen Baal. Det er i den forbindelse en anelse problematisk, at mange danske præster er medlemmer af Frimurerordenen. De er dog næppe indviet på det højeste niveau, så de går lykkeligt uvidende rundt og tror, at de er med i en kristen, velgørende organisation for mænd, der kan lide at gå med små, hvide forklæder.
Det er endvidere min opfattelse, at hvis vi vil forstå de virkelige budskaber i Biblen, så skal vi kunne læse mellem linjerne og se det bogstavelige som fænomener, der peger på en anden, skjult mening. Det er simpelthen en formidlingsform til en tid og et samfund, hvor den sande mening ville give for stor modstand. Biblen er således også en propagandatekst, hvor man ligesom når man læser mainstream-nyhederne i dag også skal holde øje med alt det, der af magthaverne er blevet holdt ude af mediet, uanset om mediet er Biblen eller Danmarks Radio. Jeg tænker her bl.a. på Nag Hammadi Biblioteket, der bl.a. omfattede Thomasevangeliet. Det var før i tiden forbundet med dødsstraf, hvis man blev taget i at have et eksemplar af Thomasevangeliet liggende. Årsagen er formentlig, at Thomasevangeliet flytter magten og det guddommelige fra kirken til det enkelte menneske med et budskab om individuel selvransagelse.