Kritik af ny undersøgelse af antisemitisme på Facebook

Ny undersøgelse af jødehad på Facebook er rendyrket propaganda for jøder og Israel.

I følge både Ekstra Bladet og TV2 i dag har en stor undersøgelse vist, at der er mange “antisemitiske” kommentarer fra danske brugere på Facebook. Ekstra Bladet skriver således: “Facebook svømmer over i jødehad”. TV2 formulerer det som: “Antisemitiske kommentarer om jøders store næser, nærighed og overherredømme er udbredte på Facebook”.

Det er tilsyneladende TV2, der har været først ude med historien, idet Ekstra Bladet citerer TV2. Den nye undersøgelse, som presseomtalen er baseret på, “er bestilt af Nordic Safe Cities og Jødisk Informationscenter”. Jødisk Informationscenter blev oprettet i et samarbejde mellem Københavns Kommune og Det Jødiske Samfund i kølvandet på terrorangrebet på Københavns Synagoge i 2015. Jødisk Informationscenter er en del af Det Jødiske Samfund og er blevet muliggjort gennem økonomisk støtte fra Københavns Kommune. Det Jødiske Samfund er trossamfundet omkring synagogen på Krystalgade i København.

Nordic Safe Cities identificerer sig selv som en “thinkcubator:
We help our member cities build resilient local communities and safeguard citizens against polarisation, hate and extremism”. Organisationen er baseret i København.

Da undersøgelsen er bestilt af Det Jødiske Samfund, så må dens resultater betragtes som et partsindlæg og ikke som en objektiv, videnskabelig analyse af fænomenet.

Problemet med ‘antisemitsme’ som begreb

TV2 skriver: “Hvad betyder antisemitisme? Ordet “semit” kommer fra Noahs søn Sem, som ifølge bibelen var stamfader til de semitiske folkeslag.” TV2 undlader dog at udrede det ulogiske i, at ‘jødehad’ konsekvent bliver omtalt som ‘antisemitisme’, når Sem ikke kun var stamfader til det jødiske folk.

TV2 definerer endvidere ‘antisemitisme’ på en anden måde end begrebet er defineret i den undersøgelse, som artiklen er baseret på. Facebookundersøgelsen er baseret på definitionen af antisemitisme fra International Holocaust Remembrance Alliances, der er så tæt på en altomfattende ikke-definition, man kan komme indenfor disciplinen begrebsdefinition. Vi kan læse om undersøgelsen, at “de antisemitiske kommentarer er fundet via en digital analyse, der er lavet med hjælp af kunstig intelligens i form af OpenAI’s GPT-4 sprogmodel”, hvilket betyder, at pålideligheden af resultaterne er lav.

TV2 fremhæver i indledningen tre udtalelser, som angiveligt er ‘antisemitiske’:

1. “Problem nummer et er jøden”.
2. “Vi er besat af globalistiske jøder”.
3. “Klamme lille jøde snog”.

Hvis vi antager, at ‘antisemitisme’ betyder irrationelt had mod jøder, så er det efter min mening kun udtalelse nr. 3, der kan kategoriseres som det.

Årsager til vrede bliver ignoreret

Hvis man f.eks. lever i Gaza for tiden, så er en udtalelse som nr. 1 en ganske forståelig udtalelse set i lyset af, at jødernes hjemland, Israel, dræber uskyldige kvinder og børn helt ude af proportion med det Hamas-angreb, som Israel selv blev udsat for, og som Israel sandsynligvis selv stod bag eller lod ske. Før dette angreb har palæstinensere levet som et undertrykt folk i en apartheidstat udsat for regelmæssige voldelige overgreb fra jødiske overherrer. Det er forståeligt, at erkendelse af den situation også for pårørende langt væk kan medføre følelser af vrede og måske ligefrem had.

At stemple udtalelse nr. 2 som irrationelt had skifter fokus fra det fingeren peger på til den person, der peger med fingeren. Debattens tema bliver dermed skiftet væk fra en saglig debat om, hvorvidt der pågår en global besættelse med jøder som bagmænd til, at alene det at ytre den mistanke om organiseret kriminalitet er en kriminel handling i sig selv. Dermed undgår “globalistiske jøder” at blive efterforsket.

TV2 citerer leder af Jødisk Informationscenter Emma Pretzmann. Hun siger bl.a.: “Det er overraskende, at der er så stor bredde i de debatter, hvor antisemitismen dukker op. Det kommer hurtigt til at handle om jøder, selvom grundtemaet slet ikke har noget med jøder at gøre”. Hun henviser til temaer om covid-19 og Ukraine. Jeg har i flere indlæg stille og roligt fremført saglige argumenter for, at netop både covid-19 og Ukraine også har et jødisk aspekt i form af nøglepersoner og dybe agendaer.

Kritik og vrede er ikke ‘had’

Vi kan også læse i TV2-artiklen, at “jødehad og konspirationsteorier går hånd i hånd”. Her forenes to propagandabegreber, måske for at forhindre efterforskning af jøder og konspirationer. I en videnskabelig tilgang ville man derimod diskutere, hvorfor kritik af jøder i denne type undersøgelser og artikler altid bliver kategoriseret som ‘had’ og ikke som f.eks. ‘kritik’ eller ‘vrede’. Man ville også diskutere, at der for så vidt ikke er noget i vejen med at formulere en teori om en sammensværgelse (dvs. en konspirationsteori), da det er almindelig praksis indenfor kriminalefterforskning. Det afgørende er beviserne for og imod teorien. Dette aspekt undgås konsekvent, når konspirationsteorierne omfatter magt- og systemkritik. Begrebet ‘konspirationsteori’ kan i den sammenhæng derfor være en propagandakonstruktion for at forhindre efterforskning af dyb, organiseret kriminalitet.

Jøder vinder på ‘antisemitisme’

Et andet problem ved analysen er, at det kan være meget få personer, der står bag de mange ‘antisemitiske’ kommentarer. Det er ligeledes muligt, at bagmændene bag nogle af de mest idiotiske ytringer ikke er drevet af had mod jøder, men derimod af had mod had mod jøder. Jeg tænker her på flere sager fra udlandet, hvor jøder er blevet afsløret i at udføre ‘antisemitiske’ handlinger for at styrke jødernes offerkort i det politiske magtspil.

Vi kan i TV2-artiklen også læse: “Socialdemokratiets folketingsmedlem Frederik Vad mener ikke, at danske jøders oplevelser kan sammenlignes med den racisme, som danske muslimer udsættes for.” Han udtaler videre: “Det er rimelig velbelyst, at der er racisme mod mennesker, der tror på islam. Det er frygteligt. Men de to ting tåler ingen sammenligning, for det er ikke farligt at være muslim i København. Men det er farligt i sig selv at være jøde. Hvis man vil løse problemet med antisemitisme, så er man nødt til at forstå, at det ikke tåler sammenligning med nogen anden form for racisme.” Vi skal altså tro, at had mod jøder er noget helt særligt og meget værre end had mod andre grupper af mennesker. Han underbygger ikke det synspunkt med beviser for, at jøder udsættes for flere overfald end muslimer i København. Når han ikke gør det, så kan det skyldes, at der ikke er objektive beviser, og at hele opfattelsen af truslen fra ‘antisemitisme’ er baseret på ytringer og selvrapporterede oplysninger fra det jødiske samfund, der kan være falske, og hvor der under alle omstændigheder er forskel på ytring af kritik og udførelse af fysisk vold.

TV2 skriver: “Det er flere års beretninger fra jødiske bekendte, der har fået Frederik Vad til at gå ind i debatten”. Hvordan kan han vide, at disse beretninger er sandfærdige og ikke udtryk for organiseret påvirkningsvirksomhed fra den jødiske lobby i Danmark? Det er også bemærkelsesværdigt, at han udtaler, at han selv har modtaget trusler, som han ikke har politianmeldt. Hvorfor har han ikke det? Folketingsmedlemmer er beskyttet mod trusler, så det er ekstra underligt, at han ikke har anmeldt disse trusler. Det kunne tyde på, at han slet ikke har modtaget nogen trusler, eller at det han omtaler som ‘trusler’ reelt er uenighed. Her ser vi igen kraften i sproget.

Jødedom er racistisk

Noget andet, der aldrig bliver belyst i artikler som disse, er, at jødedommen i følge sine egne religiøse tekster er racistisk og supremacistisk. Supremacisme betyder overherrementalitet. Der er således oplagte jødisk-religiøse motiver bag Israels meget langvarige overgreb på muslimer i Palæstina. Det kan godt være, at jøder er kloge nok til ikke at ytre sig racistisk i det offentlige rum mod andre folkeslag og trosretninger, men det er sådan set efter min mening endnu værre at gøre det i offentlig hemmelighed integreret i egne religiøse tekster og overbevisninger.

Det virker på mig som om, at begrebet ‘antisemitisme’ er konstrueret for at forhindre oplysning og debat om den udbredte racisme og det had der er i jødedommen mod ikke-jøder − og i forlængelse heraf hvad det kan medføre af organiseret kriminalitet, krigsforbrydelser og undertrykkelse. For at forhindre tale om ondets rod bliver dem, der taler om ondets rod via propaganda gjort til ondets rod. Det er en smart strategi, som de fleste desværre falder pladask for. Det er altid synd for jøderne ‒ selv nu hvor deres hjemland udfører folkemord.

Når det er sagt, så skal man selvfølgelig afstå fra enhver form for voldshandling mod uskyldige mennesker, inkl. mennesker der identificerer sig som jøder. Vi skal ikke være lige så onde som dem. Jøder skal derimod mødes med næstekærlighed og inspireres til at træde ud af deres vrangforestillinger og ind i et moderne samfund, hvor alle mennesker er lige uanset race og religion.

Coverfoto: Unsplash.com (Maayan Nemano)