Det er ikke let at være lille landmand, kritisk journalist eller gammeldags frihedselsker i Europa for tiden. Lovgivning bliver misbrugt til at tryne de små.
Velkommen til Brændgaard Avisen nr. 311, hvor jeg samler op på nyhederne i Nyhedsportalen siden 4. november.
Der pågår tilsyneladende en form for krig mod både landbrug og magtkritisk journalistik. Især familielandbrug er presset, ligesom kritisk journalistik der ikke er forankret i et af de store medier. Denne tendens ser vi i hele Europa. Strategien synes at være lawfare, dvs. krigsførelse via lovændringer og/eller misbrug af gældende lovgivning. Det er især gældende lovgivning om trusler, chikane, racisme og injurier, der bliver brugt eller misbrugt til at stresse, fængsle eller ruinere magtkritiske journalister og andet godtfolk. Det betyder naturligvis ikke, at alle sager af denne type er politiske og uretfærdige, men der er efter min mening en tendens i nyhedsstrømmen i den retning.
Polarisering af debatten om bivirkninger
Polariseringen af debatten om bivirkninger til coronavaccinerne er tiltaget. Myndighederne i Danmark og de fleste andre europæiske lande nægter stadigvæk at forholde sig sagligt til spørgsmålet, og mennesker der oplever sig som ramte af alvorlige bivirkninger til de såkaldte vacciner beretter, at de fortsat ikke bliver taget alvorligt af sundhedssystemet. I den anden yderlighed har vi verbalt voldelige vaccinemodstandere, der ikke forstår eller direkte misbruger offentlige data om indrapporterede vaccinebivirkninger i stedet for at fokusere på at formidle de videnskabelige fakta, der taler sit eget tydelige sprog, hvis man altså forstår det videnskabelige sprog og kan oversætte det til dansk.
Myndighederne i Danmark og mange andre lande sidder stadigvæk tungt på de befolkningsdata, der ville kunne kvalificere debatten. Jeg tænker her bl.a. på data om forekomsten af covid-19 og død opdelt på køn og alder i forhold til forskellige kategorier af vaccinationsstatus over tid. Disse data findes, men de bliver af ukendte årsager ikke offentliggjort, hvilket blot giver yderligere næring til konspirationsteorierne om, at disse injektionerne er mere gift end vacciner, og at Statens Serum Institut reelt er bestukket af Bill Gates til at makke ret og holde kæft.
Det er ikke ligefrem gavnligt for tilliden til myndighederne, hvis de fortsat vil køre den ind på ren etos krydret med patos (dvs. misbrug af hensynsfuld godhed), men uden den logos (dvs. konkrete beviser og ordentlig naturvidenskab) som enhver rationel tillid til sundhedsmyndigheder bør være baseret på. Men selv hvis disse befolkningsdata blev offentliggjort, så ville de kunne bortforklares, da de kun kan dokumentere sammenhænge og ikke, hvad der er årsag til hvad.
Den type forskning, der ville kunne dokumentere årsagssammenhænge, valgte man at stoppe før tid, hvilket er en skandale i sig selv. Den basale fejl var, at man for det første antog, at det nye coronavirus var meget farligt og for det andet antog, at dannelse af antistoffer er tegn på effektiv sygdomsforebyggelse, hvorved disse antagelser aldrig blev dokumenteret ordentligt naturvidenskabeligt set, og man gearede systemet til at acceptere en høj grad af bivirkninger, drevet af en falsk social etik om, at det er hensyntagen til sårbare at tilbyde en utilstrækkeligt dokumenteret vaccine mod en utilstrækkeligt dokumenteret årsag til en utilstrækkeligt dokumenteret sygdom via frivillig tvang.
Militære operationer
I mellemtiden har Hollands sundhedsminister været ude med en indrømmelse af, at covid-19 var en militær operation og ikke folkesundhed. Ingen af de store danske medier har taget denne problemstilling op. Måske fordi de i så fald reelt medvirkede i en militær operation, som de burde have været kritiske overfor.
Der er flere andre troværdige læk, der tyder på, at centrale myndigheder i i hvert fald andre lande i Europa fra starten var klar over, at der ikke var evidens for covid-19-tiltagene, som udelukkende var drevet af politiske motiver om at sprede frygt og kontrollere befolkningen.
I Storbritannien ulmer racekrigen mellem hvide/kristne og arabere/muslimer anført af den zionistiske provokatør Tommy Robinson. Det er i sådan et scenarie vigtigt at spørge sig selv: Hvilken part vinder, ved at kristne og muslimer bekriger hinanden?
I Danmark er Rasmus Paludan, Kent Nielsen og Lars Andersen i hård konkurrence om at være Danmarks svar på Tommy Robinson. Dertil kommer ‘Patrioterne’ med deres live videoer med provokationer. Det er kommet frem, at Tommy Robinson er støttet af den israelske lobby. Jeg ved ikke, om det samme gør sig gældende med de danske aktører.
Ellers er det jo spændende at se, om Robert F. Kennedy Jr. bliver USA’s nye sundhedsminister. Jeg er en af få “vågne”, der ikke tror på, at han reelt ønsker det gode. Det baserer jeg primært på hans voldsomme støtte til Israel, og at hans navn er på Jeffrey Epsteins klientliste. Det skulle da også være mærkeligt, hvis det største fyrtårn i coronavaccinekritikken ikke var kontrolleret af den dybe magt og mafia på forhånd. Deres dybere agenda kan meget vel være en global klassekrig indledt i 2020 med henblik på at erstatte liberale demokratier med teknokrati via den største psykologiske operation i historien, som en ny bog beskriver det.
Der er netop indgået aftale om våbenhvile mellem Israel og Hamas. Der er forhandlinger om en to-stats-løsning, hvor Danmark med Løkke i spidsen spiller en central rolle. Jeg vil æde min gamle hat på, at der aldrig kommer en to-stats-løsning, og at våbenhvilen ikke holder længe. Israels mål er ikke blot at besætte hele Palæstina men også store del af de omkringliggende lande, så drømmen op et bibelsk Stor Israel kan realiseres. Al Qaedas sejr over Syrien kan ses som en vigtig milepæl i det projekt. En sejr, der opstod, mens hele verdens øjne var fokuseret på Israels folkedrab i Gaza. Smart.
Relateret: