Det sovende får er stolt af at være en vågen rotte

“Rotter er særdeles intelligente dyr”, forklarer manden bag antiintelligens-siden Det Sovende Får i et nyt indlæg, hvor han også forklarer, hvorfor han ikke vil debattere med mig.

Hans indlæg er et reaktion på dette indlæg af mig.

Jesper Schnoor viser igen imponerende evne til ikke at gøre brug af intelligens. Lad mig tage nogle citater fra hans ikke så kloge ord:

Han nævner også rejseinfluenceren Jake Rosmarins video, hvor han tidligere har »argumenteret« for, hvorfor han tror videoen indeholder falskhed. Hans »argumenter« er imidlertid ligeså åndssvage som hans konspirationsteori.

Jesper Schnoors modargument er, at min argumentation er åndssvag.

Han skriver videre:

Han har tilsyneladende ondt i røven over, at ingen gider »debattere« med ham, men hvem fanden gider overhovedet, at »debattere« med en som ham.

Det centrale ord i hans argument for, at han ikke vil debattere med mig er “fanden”.

Det Sovende Får udviser en retorisk adfærd, der på mange måder minder mig om den dialog, jeg havde med Claus Larsen og Steen Svanholm fra 911facts.dk i forbindelse med min politiske vækkelse. Deres site er dedikeret til at forsvare den officielle fortælling om 9/11. Lanceringen af sitet lå lige i kølvandet på, at Israel havde annonceret, at de ville rekruttere 1000 meningsagenter i Danmark, men det er selvfølgelig bare et helt tilfældigt sammenfald.

Lad mig her liste nogle identiske træk ved Jesper Schnoor, Claus Larsen og Steen Svanholm:

• Urokkelig tro på og gentagelse af den officielle fortælling
• Konsekvent betegnelse af kritik af den officielle fortælling som ‘konspirationsteori’
• Henvisning til dårlige argumenter og utroværdige kilder for egne synspunkter
• Nærmest panisk undgåelse af levende, direkte debat med kritikere, der faktisk ved noget

Hvor jeg er 95 % overbevist om, at Claus Larsen og Steen Svanholm på en eller anden måde arbejder for den israelske efterretningstjeneste (og således udøver ulovlig påvirkningsvirksomhed, hvilket jeg også har anmeldt dem til politiet for) og er trænet af dem, så forholder jeg mig mere tvivlende til Jesper Schnoor, da han simpelthen skriver for dumt. Han kan muligvis være støttet af en dansk efterretningstjeneste, der heller ikke er de skarpeste knive i skuffen. Eller også er hans retoriske stil, der primært består af mobning, intentionel for at provokere det mindre intelligente segment af “konspirationsteoretikere” til at gå i emotionel selvsving over hans opkast.

Relateret: