Det er imponerende så hurtigt islamistiske terrorangreb bliver opklaret. Svarene på hvad, hvordan og hvorfor, der i andre former for kriminalitet kræver lang tids efterforskning, kommer som lyn fra en klar pressemeddelelse, når de onde islamister har været på spil.
Tag f.eks. det seneste eksempel på islamistisk terror, der nu fylder overskrifterne i den globale presse, og som jeg har omtalt i Nyhedsportalen i dag:
- DR: Det Jødiske Samfund: ‘Det kan også ske her’ LINK
- DR: Mindst 12 døde efter terrorangreb ved Bondi Beach i Australien LINK
- EB: Sætter navn på gerningsmændene LINK
- B.T.: Knust efter tabet af 10-årige Matilda: ‘Vi bliver aldrig en glad familie igen’ LINK
- BBC: Father and son who killed 15 people at Bondi Beach named, as PM pushes for tougher gun laws LINK
- BBC: A 10-year-old, two rabbis and a Holocaust survivor – Who are the Bondi shooting victims? LINK
- CNN: Australia seeks tougher gun laws after 15 killed in Bondi Beach shooting LINK
Her er min umiddelbare kommentar til den historie: Israel og statsmagten er de store vindere af et tilsyneladende drabeligt terrorangreb på jøder på en strand i Australien: Boosting af det jødisk-israelske offerkort, fremme af hadet til muslimer og stramning af våbenlov. Når det er sagt, er det selvfølgelig tragisk, hvis uskyldige mennesker er blevet dræbt. Den form for terrorangreb er topmålet af selvskadende idioti.
Man kan sige, at de mistænkte bag de tragiske hændelser i går gjorde arbejdet let for politiet ved at have Islamisk Stat-flag liggende i deres bil. Lidt for let, måske.
Den officielle forklaring på de to muslimske gerningsmænd motiv er, at de er blevet radikaliseret af Islamisk Stat. Det kan meget vel være sandt, men hvem arbejder Islamisk Stat egentlig for?
Her er et udvalg af journalistiske kilder, der giver et mere nuanceret perspektiv på Islamisk Stat (ISIS):
- The Corbett Report: Episode 295 – Who is Really Behind ISIS? LINK
- MPN: Israel-Backed Militias Linked to ISIS Loot Gaza Aid Under IDF Watch LINK
- MPN: Trump to Meet Former ISIS Leader in Saudi Arabia as Syria Moves to Appease Israel LINK
- MPN: Damascus Targets All but Israel as Border Crisis Deepens LINK
- MPN: The US and ISIS: It’s Complicated LINK
- MPN: Rape, ISIS, Mein Kampf and other Lies: How Israel Lost All Credibility LINK
- MPN: How Western Intelligence Agents Trafficked Teens into ISIS’ Hands, with Sally Letts LINK
- MPN: Did the US Support the Growth of ISIS-K in Afghanistan? LINK
Den kritiske, undersøgende journalistik viser som minimum, at Islamisk Stat (også kaldet ISIS, ISIL og andre navne) ikke er en autonom gruppe af islamistiske fanatikere. De er støttet af andre aktører, heriblandt USA (CIA), Storbritannien (efterretningstjenester), Saudi Arabien (USA’s allierede) og Israel.
Det er særligt bemærkelsesværdigt, at Islamisk Stat aldrig har angrebet deres største fjende, Israel, men kun Israels fjender eller rettere de nabolande, som Stor Israel skal bevæge sig ind over. Islamisk Stat er efter min mening simpelthen den operationelle realisering af Yinon-planen, der går ud på at besætte Israels nabolande ved at så splid mellem interne muslimske grupperinger. Det er en meget smart form for krigsførelse, hvor man lader sin fjender bekæmpe sig selv ved at give den ene part penge og våben. Israels finansiering af Hamas er et udtryk for samme strategi.
Spørgsmålet som hovedstrømmens journalister, politikere og myndigheder aldrig stiller, når der har været et islamistisk terrorangreb er dette: Hvem får noget ud af det? Det er ellers et meget enkelt spørgsmål. Svaret på spørgsmålet er, at det aldrig er terroristerne, der får noget ud af det. Det er heller aldrig den sag, de angiveligt er motiveret af, der får noget ud af det. Den slags terrorangreb er hver eneste gang ikke andet end selvskadende selvmål.
Det er tværtimod de islamistiske terroristers fjender, der høster den store gevinst, hver gang et par nye, nyttige idioter er faldet i terroristfælden. Hvis politiet tog hjernen med på arbejde, så ville de grave dybere for at komme ned til den mørke rod bag disse hændelser. Også for at forebygge yderligere radikalisering og flere terrorangreb i fremtiden.
Lad mig slutte med at sende min dybtfølte medfølelse til ofrene for terrorangrebet i Australien i går og deres pårørende.
Relateret: