Den selvudnævnte borgerjournalist Kent Nielsen har nu igen været på spil i forbindelse med den meget presseomtalte konfrontation af Alternativets folketingskandidat, Gitte Dreier Jacobsen.
Det er min opfattelse fra denne og tidligere sager, at Kent Nielsen har misforstået, hvad konfronterende journalistik går ud på. Det, han praktiserer, ligner mere stalking end journalistik. At overfuse politikere og andet godtfolk på gader og stræder er ikke det samme som at stille kritiske spørgsmål. Det er et overgreb på kontekst og sindsro.
Jeg kan i den forbindelse fortælle, hvordan Kent Nielsen reagerer på sin egen medicin. Jeg har nemlig flere gange vovet mig til at stille kritiske spørgsmål og påpege problemer i hans adfærd, hvilket ikke er uden risiko, da han bliver opfattet som en folkehelt af en del af det ekstremistiske miljø. Hans reaktion er, at han i stedet for at svare på spørgsmålene råber “LØGNER!”, hvorefter han stikker af og blokerer spørgeren. Jeg har sålededes været blokeret af Kent Nielsen på Facebook i flere måneder nu.
Ægte konfronterende journalistik er ikke konfronterende i fysisk forstand. Det er vist det, Kent Nielsen har misforstået. Konfronterende journalistik er konfronterende i intellektuel forstand, og det kræver nogle helt andre kompetencer end at råbe ukvemsord af folk.
Baggrund:
- Århus Stiftstidende: Tidligere dømt aktivist deler video af voldsomt optrin efter valgmøde: Se den her LINK
- TV2: Politiker forfulgt og overfaldet efter valgdebat LINK
Relateret: