Hvad tror du på, når du holder op med at tro på hovedstrømmen?

Det er mit indtryk, at mange “vågne” tror på hvad som helst, de har hørt nogen sige i en video på nettet, især hvis personen taler engelsk.

Det er mit indtryk, at der for tiden foregår en problematisk polarisering i danskernes nyhedsforbrug.

Flere og flere indser, at hovedstrømspressen lyver, hvilket naturligt fører til dyb mistillid til alt, hvad der kommer derfra.

Situationen er ligesom, da folk holdt op med at tro på Gud. Det førte som bekendt til, at folk så begyndte at tro på hvad som helst.

Nu hvor mange er holdt op med at tro på hovedstrømspressen, så tror de på hvad som helst, som nogen udenfor hovedstrømspressen siger. Folk tror især på noget, de har hørt nogen sige i videoer, især hvis videoerne er blevet delt af mange, og hvis de alternative eksperter taler engelsk. Videoer er blevet den nye kilde til “sandhed”, da de fleste alternative sandhedssøgere mangler den fornødne koncentrationsevne til at læse længere tekster. Der er også en udbredt tro på, at folk, der taler engelsk, på en eller anden måde er tættere på en dyb ekspertise eller global sandhed end folk, der taler dansk. Det er faktisk ret underholdende at iagttage, hvordan en gruppe konspirationsteoretikere kan blive enige om den ene vanvittige idé efter den anden, simpelthen fordi de har set de samme videoer på nettet.

Det går dog ikke bedre i den anden yderlighed, som er dem, der trofast stoler på hovedstrømspressen. De er blevet endnu mere faste i deres tro på, at det kun er fra de store medier, især de store danske, regeringsbetalte medier, at sandheden bliver serveret. Disse nyhedsforbrugere har udviklet et imponerende filter, der lukker af for enhver form for kritisk information frem til næste tur i hjernevasken foran tossekassen med nyhederne fra DR eller TV2. Det er imponerende, at hovedstrømmen på den måde kan tro, at der nu altid kun findes én side til enhver historie, og det er den sande fortælling, som pressen serverer, for hvorfor skulle de lyve? Ja, det kan der være mange dunkle grunde til, hvoraf de fleste handler om, hvem der finansierer pressen, og hvilke narrativer de ønsker pressen skal formidle til folkesindet.

Der sker på den måde en polarisering i nyhedstroen, hvor en voksende gruppe tror på alt, der ikke kommer fra hovedstrømmen, mens et aftagende, men meget insisterende flertal på ingen måde betvivler sandhedsværdien i hovedstrømmen. Der er på en måde tale om to forskellige sprog, der ikke kan forstå hinanden. På en anden måde er der tale om det samme sprog med forskellig dialekt, da begge sprog er baseret på blind tro på autoriteter. Det er bare forskellige autoriteter, de to grupper nærer deres blinde tiltro til.

Det er karakteristisk for begge grupper, at medlemmerne bliver rasende, hvis nogen i gruppen vover sig til at betvivle og kritisere narrativerne. Derfor retter alle ind af frygt for emotionelle overfald og medfølgende udstødelse til den tredje gruppe, som man ikke tror eksisterer, selvom den faktisk altid har eksisteret: Gruppen af selvstændigt tænkende individer, der hylder uenighed og fri debat.

Coverfoto: Unsplash.com (Johann Walter Bantz)