Professor Christine Stabell Benn svarer ikke på mit ret simple spørgsmål om naturvidenskabelig evidens for, at virus er årsag til sygdom.
Den 8. marts skrev jeg til Christine Stabell Benn på LinkedIn:
Har du overvejet, om Charlotte Strøms angreb på jer simpelthen er betalt arbejde?
I følge hendes egen hjemmeside (https://sharpen.dk/om) så er det netop den slags opgaver (PR, krisekommunikation, etc.) hun udfører for medicinalvirksomheder.
Det var med henvisning til den massive og koordinerede kritik, som Christina Stabell Benns forskning bliver udsat for via Weekendavisen.
Christine Stabell Benn svarede hurtigt på den besked.
12. marts fulgte jeg op med dette spørgsmål til professoren:
Noget andet: Kan du hjælpe mig med videnskabelig evidens for, at kontakt med et virus (et hvilket som helst virus) er årsag til sygdom (en hvilken som helst sygdom) for mennesker? Jeg tænker på dobbelt-blindede lodtrækningsforsøg med kontakt vs ikke-kontakt med isoleret virus. Dvs. samme standard for dokumentation af kausalitet for virus-hypotesen som for vaccine-hypotesen.
Beskeden blev hurtigt læst, men der kom ikke noget svar fra professoren.
13. marts fulgte jeg op med denne besked:
Du kan bare sende mig link til et enkelt studie, der dokumenterer, at virus er årsag til sygdom. Så kan jeg selv grave videre i referencerne derfra. 😊
Den blev ligeledes læst uden svar.
14. marts fortsatte jeg med denne besked:
Du kan også bare give mig navnet på en anden person, der har bedre tid til at svare. Evt. blot en medicin-studerende, da det jo er meget basalt det her. 😊
Ligeledes læst uden svar.
15. marts sendte jeg denne besked til professor Christine Stabell Benn:
Eller skal jeg tolke dit manglende svar som udtryk for, at den forskning der kan dokumentere, at udefrakommende smitte med virus er årsag til sygdom, endnu ikke er udført? Det er jo også fair nok at indrømme det. 😊
Læst, ingen svar.
Og så til sidst denne, som jeg sendte i går den 16. marts:
Hvis kausalitet ikke er videnskabeligt dokumenteret, hvad er så baggrunden for den tilsyneladende meget udbredte og meget faste tro på, at smitte med virus er årsag til sygdom, også i ellers videnskabelige kredse? 🙂
Den har hun så ikke åbnet og læst endnu.
Jeg vil nu stoppe mine forsøg på at få svar på, hvad jeg selv opfatter som et simpelt spørgsmål til en medicinsk professor om det basale evidensgrundlag for den sygdomsforståelse, som hendes professorfelt er baseret på.
Hvis Christine Stabell Benn engang vender tilbage med et svar, så vil jeg naturligvis bringe det. Det kan jo være, at hun har travlt eller har været ramt af et virus.
Indtil videre må jeg konkludere, at det ikke er lykkedes mig at finde den naturvidenskabelige forskning, der dokumenterer, at virus er årsag til sygdom. Hvis den evidens faktisk ikke findes, så har det gigantisk betydning for sundhed, medicin og politik. Det giver f.eks. ikke meget mening at nærmest tvinge folk til at tage vacciner mod smitte fra virus, der ikke er dokumenteret årsag til sygdom.
Hvis det var en retssag, så ville virus gå fri.
Relateret: