Uffe Jonas, Thomas Soltau og bloggen Narcfri.dk tør sige det, som det er, mens resten af Danmark går i woke-selvsving eller er fuldstændigt ligeglade på grund af deres mentale fåresyge.
Uffe Jonas gennemgik i et opslag på Facebook den 15. juni nye tal fra Storbritannien, der viser fortsat markant overdødelighed i samtlige aldersgrupper, men især blandt de unge. Uffe Jonas skriver bl.a.:
“Det er altså ikke de gamle, der dør i et helt usædvanligt omfang, men derimod de unge, som normalt er de sundeste og mindst sandsynlige dødsofre. […] Det er ikke, som det ellers blev spået, cancertilfældene, der er eksploderet pga. manglende hospitalskapacitet og screening under epidemien. Og det er heller ikke lungesygdomme, som man ellers skulle have forventet efter en svær influenza-epidemi. Disse forventelige dødsårsager ligger tæt på det normale.
Der er derimod to andre dødsårsager, som skiller sig ud med markante stigninger. Og det er hjertetilfælde og leversygdomme. Eller sagt mere præcist: hjertestop som følge af hjertebetændelse (myo-/pericarditis), samt dødelige leverskader.”
Uffe Jonas har også skrevet om “Den nye dødskult”, og hvordan “Mette Frederiksen melder sig som tilhænger af retten til assisteret selvmord”. Uffe Jonas er ph.d. i nordisk sprog og litteratur.
En anden modig dansk mand, cand.pæd. i pædagogisk psykologi Thomas Soltau, har udgivet en ny video, hvor han diskuterer, hvorfor klaphatten Sebastian Dorset mener, at Thomas Soltau er en “wannabe Andrew Tate”. Sebastian Dorset er efter min vurdering Danmarks mindst sjove komiker, og han er berygtet fra de sociale medier, hvor han fuldstændig ukritisk har støttet de drakoniske coronatiltag, især vaccinerne, bl.a. med verbale overfald på sundhedsfagfolk, der har vovet sig til at udtrykke en smule fornuft.
Bloggen Narcfri.dk har bragt et interessant indlæg om wokeisme som narcissisme. Her er et uddrag:
“Wokeisme gør ligesom narcissisme – den gaslighter! Det hele vendes på hovedet.
Der er ingen reel dialog. For der er ingen nysgerrighed efter at lære. De ved jo det hele selv. På baggrund af egne følelser.
Og på klokkeklar narcissistisk vis, dømmes den anderledes tænkende nådesløst. Samtidig skriges efter “rummelighed”, bare ikke deres.
Den woke får ALT til at handle om sig selv. Men, når den woke skal stå til ansvar under fire øjne, stikkes halen straks mellem benene.”
DR har skrevet om en dom, hvor en 31-årig som en “central aktør” i et organiseret netværk er blevet idømt 15 års fængsel ved retten i Aarhus for narkoindsmugling og -salg. Det drejer sig om kokain, amfetamin, ketamin og ecstasy. Det er efter min mening en voldsomt streng dom set i lyset af, at manden næppe har tvunget køberne til at købe og bruge stofferne.
Den fortsatte kriminalisering af stoffer er dog formentlig nødvendig for at sikre beskæftigelsen hos politiet og fængselsvæsnet. Kriminaliseringen af stoffer forvolder efter min mening langt mere samfunds- og personskade end forbruget af stoffer, især via den relaterede vold som følge af kriminaliseringen og ikke som følge af stofforbruget. Dommen er også påfaldende set i lyset af, hvad medicinalindustrien slipper afsted med, når det drejer sig om salg og markedsføring af deres stoffer.
Det britiske medie The Exposé har bragt en artikel om de fire faser af marxistisk ideologisk undergravning som beskrevet af den afhoppede KGB-agent Yuri Bezmenov i 1984. Det er en klassiker ud i afsløring af dyb politik. De fire faser er demoralisering, destabilisering, krise og normalisering. Det er i den forbindelse værd at huske, at KGB var en del af Sovjetunionen, der var baseret på kommunisme, der var og stadig er en jødisk-zionistisk konstruktion.
Jyllands-Posten skriver om en forsker, der vurderer, at Danmark knækker midtover i et demokratisk A- og B-hold. Problemet er angiveligt at “flere grupper stempler ud af demokratiet”. Tja, nu er det jo svært at stemple ud af noget, som man aldrig er stemplet ind i, og som slet ikke findes. Danmark er ikke og har aldrig været et reelt demokrati. Hvis Danmark var et rigtigt demokrati, så ville det stå i vores grundlov eller forfatning. Det gør det ikke. Der står tværtimod, at Danmark er et indskrænket monarki.
Monarki er familiebaseret diktatur, og indskrænkelserne i den diktatoriske magt er reelt meget begrænset, hvis vi skal stole på lovteksten i grundloven. “Med lov skal land bygges”, siger man, og med grundloven bygges et diktatur, ikke et demokrati. Når de fleste danskere på trods af de juridiske fakta stadig tror, at vi lever i et demokrati, så skyldes det udelukkende propaganda, og at vi udfører ritualer såsom folketingsvalg, der normalt er forbundet med et demokrati. ‘Skjult diktatur’ eller ‘indirekte diktatur’ er mere præcise betegnelser for den danske model efter min vurdering.
Kilder og flere nyheder: Nyhedsportalen 16.-17.06.2023.
Modtag nyheder fra Brændgaard via e-mail
Cover: Unsplash.com (NICO BHLR)
Discover more from Via Brændgaard
Subscribe to get the latest posts sent to your email.