Mildhed i kommunikation med andre mennesker fremmer åbenhed for alternative synspunkter.
Hårdnakket, skråsikker påståelighed om kontroversielle synspunkter fremmer derimod lukkethed hos modparten.
Ægte mildhed grunder i fuld accept af, at modparten i samtalen har lige så stor frihed til at forme sin egene meninger, som du selv har.
Det grunder også i ægte ydmyghed og tvivl omkring, hvad du egentlig selv ved og ikke ved.
Indenfor psykologi er der et fænomen, der betegnes Dunning-Kruger-effekten. Det beskriver, hvordan mennesker, der i udgangspunktet har meget lidt viden om et emne, kan risikere at overvurdere deres egen viden efter at have studeret en forholdsvis lille andel af informationen indenfor et givet område. Personer med kortvarige uddannelser er formentlig i større risiko for denne kognitive fejl, da de ikke tidligere har erfaret, hvor omfattende og kompleks viden om et område faktisk kan være. De har dermed ikke udviklet den akademiske ydmyghed.
Det er min opfattelse, at mange af de mest verbalt aggressive “frihedskæmpere” og “sandhedssøgere” er ramt af Dunning-Kruger-effekten. Samtidig virker deres kommunikationsstil kun overfor deres fans, der i forvejen er enige med dem, mens de skubber alle “fårene” længere og længere ud på marken.
Derfor:
Hvis du er tvivl, så lær at se det som en styrke.
Lad din tvivl forme dit sind i retning af mildhed i indstilling og kommunikation, især om kontroversielle politiske emner.
Vær nysgerrig og stil spørgsmål. Både til dig selv og andre. Hvordan kan du være så sikker på, at det er rigtigt? Hvad er beviserne for og imod den opfattelse? Er det rigtige beviser? Hvad nu hvis det ikke er den ene eller den anden fortælling, der er sand, men en helt tredje? Stil spørgsmålene en ikke-anklagende måde. Find ind til den fælles drivkraft af oprigtig nysgerrighed og fælles ønske om at komme tættere på sandheden.