I en ny artikel i Berlingske med titlen “Nu går det løs. Spildevand viser tegn på »kraftig vækst« i covid-19-smitten“, har den engang borgerlige avis genstartet propagandaen for frygt for corona og falsk tryghed i vaccination.
“Journalisten” bag artiklen, Flemming Steen Pedersen, undgår behændigt nogen som helst form for kritik af den herskende fortælling fra Statens Serum Institut (SSI). Ikke engang påstandene om målinger af coronavirus i spildevand kan få et kritisk smil på læben frem. Vi skal i ramme alvor blive bange og drøne hen og blive vaccineret, fordi vores afføring har fået corona.
Nyt, farligt navn: XEC
Nu er det ikke unormalt at have et ambivalent forhold til sin afføring, men det hjælper en vaccine altså ikke på. Heller ikke selvom den nye variant af det nye coronavirus har fået et højteknologisk navn: XEC. Navnet lyder næsten som “execute”, der på dansk betyder “henrette” eller “udøvende magt”.
Nu da Søren Brostrøm er flygtet til besættelsesmagtens hovedkontor i WHO, så har overlæge Bolette Søborg overtaget rollen som fåreskræmsel. Hun er ansat på SSI og er derfor ikke underlagt de samme irriterende krav og ansvar som Sundhedsstyrelsen.
Jeg mener stadigvæk, at Søren Brostrøm bør retsforfølges for udtalelserne om, at coronavaccinerne var “effektive og sikre”, ligesom de mange vaccinationssteder der stadigvæk ikke lever op til kravene om informeret samtykke. Det er i min optik klokkeklart ulovligt. Nu må folk altså snart komme ud af deres coronatraumer og begynde at tænke klart igen.
Det er ikke journalistik
Når jeg skriver “journalist” i anførselstegn, så er det fordi, at en artikel som denne i Berlingske ikke lever op til kravene til journalistik, men udelukkende til kravene til propaganda. Propaganda handler om at overtale og ikke om at oplyse.
Journalistik om et magtfuldt emne som dette omfatter, at man undersøger, om nogen er uenige, hvorefter man også bringer deres synspunkter og argumenter. Fraværet af kritik og det ensidige mikrofonholderi for den ene part viser, at Berlingske godt er klar over, hvem der betaler dem 18 mio. kroner om året for at lade være med at kritisere de skrøbelige narrativer, som det danske ikke-demokrati er baseret på. Jeg ville skamme mig i søvn hver aften, hvis jeg var ansat som journalist ikke kun på Berlingske, men på et hvilket som helst af de lydige, gamle medier.
Det er i øvrigt ganske sigende om Berlingske, at deres chefredaktør har blokeret journalisten bag det coronakritiske medie Psst! på X. Berlingske nægter at svare på kritiske spørgsmål om deres coronadækning. Chefen for propagandafabrikken vælger i stedet at blokere en journalist i protest over, at han vil praktisere journalistik.
Relateret: