Jeg forklarer her, hvad jeg mener med politisk sundhed, og hvilke etiske principper og værdier det efter min mening er baseret på.
Politisk sundhed er en integreret del af mit koncept for holistisk sundhed. Det står ved siden af sundhedens øvrige dimensioner, såsom fysisk sundhed.
Hvor fysisk sundhed handler om kroppen, så handler politisk sundhed om magten.
Ligesom der kan være fysisk usundhed og sygdom, så kan der også være politisk usundhed og sygdom.
Ligesom fysisk sundhed er baseret på nogle principper og værdier, så er politisk sundhed ligeså.
Det er min oplevelse, at den politiske debat stort set altid springer de basale principper og værdier for politisk sundhed over. Dermed ender det med at blive en slåskamp om magten med ‘os’ mod ‘dem’ i stedet for fælles front for et sæt af etiske principper og værdier.
Tillad mig derfor at starte debatten om, hvilke principper og værdier politisk sundhed er (eller burde være) baseret på:
- Sandhed
- Menneskelig ligeværdighed
- Retfærdighed
- Frihed
- Fred
- Transperens
Et menneske er efter min mening politisk sund, når det har udviklet tilstrækkelig bevidsthed om disse principper og værdier, og når det omsætter etikken i konkret handling, dvs. går fra at være observatør til at være aktør. Hvis mange mennesker gør lidt, så kan det samlet føre til meget.
Mellemtrinnet er at udvikle indsigt i de konkrete måder, hvorpå den synlige og usynlige magt og autoritet udspiller sig i samfundet i dag. Det er særligt vigtigt at bevidstgøre den usynlige magt.
De forskellige værdier og principper spiller sammen på kryds og tværs. Eksempel: Den oplagte konsekvens af princippet om menneskelig ligeværdighed er demokrati. Men demokrati nytter ikke noget, hvis det ikke er ægte (dvs. bryder med princippet om sandhed), eller hvis den politiske information er kontrolleret af regeringen eller rigmænd.
Hvad mener du?
Relateret: