Der er på tide, at vi overvejer et decideret forbud mod judaisme, islamisme og andre lovbaserede religioner.
Judaisme bliver tit omtalt som den første monoteistiske religion, men det er faktisk ikke sandt. Den første var zarathustrismen.
Judaismen var derimod først med noget andet. Det var nemlig den første lovbaserede religion. Det betyder, at judaismen var den første ideologi til at forbinde religion med verdslig politik og magt. Zarathustrisme, der gik forud for judaismen (i Persien og ikke i Kanaan), var derimod baseret på individuel spirituel praksis med fokus på at vælge Lyset (godheden) og dets Gud (Ahura Mazda i følge Zarathustra).
Religion er politik uden demokrati
Da judaisme i sin essens er baseret love og regler, så er det også den første religion til at blive korrumperet af menneskers verdslige magtbegær. Der er derfor ingen grund til tro, at judaisme i dag er andet end resultatet af mange århundreders forsøg på at sætte sig på den magtbærende fortælling om en gud.
Der er principielt set ingen forskel på en lovbaseret religion og en lovbaseret stat. De fleste er i dag enige om, at land er noget, man bygger med lov. Ikke religiøs lov, men ikke desto mindre lov. Effekten i samfundet er dog den samme, uanset om loven grunder i monarki, demokrati eller teokrati (gudsvælde).
Nu har vi så også plutokrati (rigmandsvælde) og globalisme (f.eks. EU) til at producere love og regler, som vi skal underkaste os. Undertrykkelse er nemlig skyggesiden af at bygge land med lov: Det ender meget let op med, at nogen få i toppen undertrykker de mange i bunden af samfundet. Og så er vi tilbage ved det, som Jesus fra Nazareth advarede om, at judaismen allerede på hans tid var ved at udvikle sig til. Det var i følge Jesus langt væk fra det oprindelige budskab om næstekærlighed, ligeværd, sandhed og retfærdighed.
Det er min erfaring, at de fleste danskere i dag ikke ved, at judaisme er en lovreligion præcis ligesom islam. Udgangspunktet er det samme, og der er derfor også mange af de samme love og regler, der går igen fra judaisme til islam. Begge religioner har bl.a. love om, at små drengebørn skal udsættes for overgreb i form af at få skåret forhuden af penis. Begge religioner har i deres religiøse tekster også passager, der let kan tolkes som, at det er ok, at voksne har sex med børn. Der er således tale om religiøse love, der går imod den sekulære lovgivning.
Udvikling eller forbud
Det bedste ville være, hvis både judaisme og islam ville udvikle sig væk fra den rigide lovbasering og over til en humanistisk spiritualitet. Den bevægelse har der faktisk været tidligere i både judaismens og islams historie. Det var før i tiden i hvert fald i nogle kredse noget helt andet, end de fleste opfatter de to religioner som i dag. Det kunne tyde på, at nogen i nyere tid har haft en politisk interesse i at formørke både judaisme og islam. En interesse som ikke nødvendigvis har været delt af hverken folket eller traditionernes mest udviklede åndelige lærere.
Alternativt bør moderne, civiliserede samfund overveje at forbyde judaisme, islam og andre lovbaserede religioner ud fra samme argumentation som forbud mod visse terrorgrupper og kriminelle bander. Folk må tro, hvad de vil, men hvis det ikke er en tro, men derimod lov, der kræver underkastelse af både de troende og måske også de ikke-troende, så bør samfundet træde til og beskytte folket mod overgreb og undertrykkelse.
Relateret: