Jeg giver her fire konkrete eksempler på ord som våben: konspirationsteori, vaccineskeptiker, antisemit og demokrati.
Statsmagten har over alt til alle uoplyste, udemokratiske tider (og det er de fleste) brugt sproget som våben til at kontrollere og undertrykke befolkningen.
Staten slipper afsted med det, lige indtil befolkningen opdager, at ord kan være våben, og hvordan man forsvarer sig imod angreb med ord.
Lad mig give nogle eksempler fra det moderne Danmark.
Ordet ‘konspirationsteori’ bliver anvendt som betegnelse for enhver magtkritik, som statsmagten ønsker at begrave. ‘Konspirationsteori’ bliver altid anvendt med den indforståede betydning, at der er tale om en udokumenteret, tosset teori, selvom dette er en ulogisk ensidig betydningsladning af begrebet, der rent logisk jo blot betyder ‘hypotese om sammensværgelse’. Effekten er, at hypoteser om sammensværgelser i magtapparatet aldrig bliver taget alvorligt, hvorved sammensværgelserne, hvis de findes, kan fortsætte uhindret.
Ordet ‘vaccineskeptiker’ bliver anvendt som betegnelse for enhver person, der forholder sig skeptisk til statsmagtens påbud om vacciner. Begrebet har tilmed den ordbogsunderstøttede betydning, at skepsissen er på trods af af videnskabelig dokumentation. Dermed er der konstrueret en sproglig fælde, så det er umuligt at være skeptisk overfor vacciner på grund af videnskabelig dokumentation (eller fravær af samme). Effekten er, at det er umuligt at trænge igennem i hovedstrømmen med saglig, dybdegående vaccinekritik, da der simpelthen ikke findes ord for det.
Ordet ‘antisemit’ bliver anvendt som betegnelse for enhver person, der kritiserer Israel og zionisme på en måde, som Israel og de zionistiske magthavere ikke bryder sig om. Alle ved, at det burde hedde ‘jødehad’, da det er det, man reelt mener med begrebet. Alligevel bliver det mere klinisk klingende ‘antisemit’ anvendt (selvom jøder kun udgør en lille delmængde af alle semitter i verden), da det får kritikken af Israel, zionisme eller jødedom til at fremstå som resultatet af en psykiatrisk forstyrrelse, der måske bør behandles, men hvor indholdet i den forstyrredes ytringer i hvert fald aldrig bør tages alvorligt. Den underforståede betydning er, at en ‘antisemit’ hader jøder, og at det had altid grunder i psykiske forstyrrelser hos haderen og aldrig i noget som helst rationelt eller væsentligt. Effekten er, at det er umuligt at trænge igennem med saglig kritik af Israel som nation, zionisme som ideologi og jødedom som religion, ligesom mange jøder formentlig er sluppet for efterforskning for mistanker om kriminalitet, da også politiet er bange for at blive stemplet som ‘antisemitter’.
Jeg kan ikke umiddelbart komme i tanke om nogen bedre sproglig camouflage for organiseret kriminalitet. Forestil dig, hvis Hells Angels-rockere kunne slippe for efterforskning af frygt for at blive stemplet ‘antimotorcyklisme‘. Ligesom ikke alle, der kører på motorcykel, er kriminelle, så er det heller ikke alle jøder, der er kriminelle. Hells Angels får dog nok svært ved at finde et propagandafirma, der vil påtage sig den opgave.
Ordet ‘demokrati’ bliver anvendt som om, at Danmark allerede er et demokratisk samfund. Det fremgår af formuleringer som ‘beskytte demokratiet’, hvilket jo antager, at det allerede findes. Propagandaen for, at Danmark er et demokrati på trods af lovteksten i Grundloven er ganske imponerende. Det svarer til, da de, der tror på global opvarmning, blev forført til at tro, at nedkøling skam også var et bevis på opvarmning. Propagandisterne kunne dog godt se, at den strategi nok ikke ville holde så længe, og så var det, at ‘global opvarmning’ blev rebrandet til ‘klimaforandringer’. Og det var smart, for hvis der er noget, klimaet altid gør, så er det at forandre sig. Dernæst handler det blot om at bruge pengemagten til at definere alle udsving i klima og vejr som ‘menneskeskabte klimaforandringer’, og vupti, propagandaen kører derudaf igen.
Det er i øvrigt det samme trick, som medicinalindustrien bruger. Mennesker har det med at blive syge af og til. Tricket er at give sygdommen en diagnose, der kan ‘behandles’ med medicin eller forebygges med ‘vaccine’. Det gælder så om at få solgt en masse medicin og vacciner, inden sygdommen er gået over af sig selv. Det er her vigtigt med massiv, frygtfremmende propaganda for den påståede sygdom og sygdomsårsag, for når frygten er høj, så er danskerne så desperate, at de er parate til at tro på hvad som helst, der kan genstarte den behagelige, fordummede tilstand af hygge foran fjernsynet.
Danmark er et dejligt land for sproglige propagandister.
Selvforsvaret mod sproglige overgreb er individuel og kollektiv oplysning og uddannelse. Vi skal gøre det sejt at være intellektuel igen. Vi skal alle bare blive lidt ligesom Sokrates og være undrende og nysgerrigt spørgende, når vores medier og medmennesker præsenterer os for nogle af disse propagandaord. Vi skal ikke gå til verbalt voldsomt modangreb, da det forhindrer erkendelse og udvikling hos modparten. Et stille og fredeligt ‘hvorfor’-spørgsmål kan række langt.
Hvorfor er en konspirationsteori altid tosset?
Hvorfor tror en vaccineskeptiker ikke på videnskab?
Hvorfor hedder det antisemit, når f.eks. arabere også er semitter?
Hvorfor er Danmark et demokrati, hvis det ikke står i loven?
Målet er ikke at få ret. Målet er at skabe en lille, konstruktiv forstyrrelse, der over tid kan sprede sig som sandhedens ringe i vandet.
Relateret: