En af verdens førende intellektuelle ud i magtkritisk tænkning er David Hughes. Han har udgivet en videnskabelig artikel om 9/11.
Du kan finde artiklen online her. Den blev først publiceret den 1. januar 2020, dvs. umiddelbart før covid-19 der på mange måder er det samme som 9/11.
Artiklen er et input til IR-disciplinen, hvor IR står for International Relations. Det er en etableret akademisk disciplin, der analyserer internationale anliggender og relationer. Disciplinen fokuserer på at beskrive og forklare den internationale arena og den måde, hvorpå dens mange dele interagerer.
Her er et resumé oversat til dansk:
IR-forskere accepterer ukritisk den officielle fortælling om begivenhederne den 11. september og nægter at undersøge den enorme mængde beviser, der er frembragt af 9/11-sandhedsbevægelsen. Ikke desto mindre er det nu et passende tidspunkt for IR-forskere at begynde at tage påstandene om sandheden om 9/11 alvorligt, da kravene om en ny undersøgelse af begivenhederne den 11. september fortsætter med at vokse, og da International 9/11 Consensus Panel og WTC7 Evaluation for nylig har offentliggjort deres resultater, og en amerikansk føderal storjury om 9/11 er blevet annonceret. En gennemgang af litteraturen om sandheden om 9/11 afslører, at den officielle fortælling om 9/11 ikke kan understøttes på flere niveauer. To fly nedbrød ikke tre tårne i New York. Der er ingen konkrete beviser for, at muslimer var ansvarlige for 9/11, bortset fra at de blev brugt som syndebukke. Forskellige amerikanske regeringsorganer synes at have haft forudgående kendskab til begivenhederne og at have skjult beviser. Vigtige spørgsmål vedrørende de kaprede fly skal besvares, ligesom spørgsmål om mainstream-mediernes medvirken til 9/11. IR-forskere undgår af flere årsager at se på beviser vedrørende begivenhederne den 11. september. De kan være blevet narret af det våbenagtige udtryk »konspirationsteori«. Et tabu om at stille spørgsmålstegn ved samfundets herskende strukturer betyder, at enkeltpersoner ikke ønsker at falde uden for spektret af acceptable meninger. At overveje muligheden for, at 9/11 var en falsk flag-operation, kræver, at vesterlændinge afviser grundlæggende antagelser, som de er blevet socialiseret til at acceptere siden fødslen. »Krigen mod terror« har skabt et neo-McCarthyistisk miljø, hvor ytringsfriheden er blevet kvalt. Men hvis IR-forskere er seriøse omkring sandheden, er det første sted, de skal starte, sandheden om 9/11.
Reference:
Hughes, David (2020). 9/11 Truth and the Silence of the IR Discipline. University of Lincoln. Journal contribution. https://hdl.handle.net/10779/lincoln.24379555.v3
Relateret: