Jeg kom i går til at krænke en kvinde ved at ytre tvivl om sandhedsværdien af en konspirationsvideo.
I går aftes modtog jeg en besked via Facebook Messenger fra en kvinde, jeg kender overfladisk fra demonstrationsmiljøet i København. Hun har tidligere beskyldt mig for at være fuld i mine videoer. En påstand jeg fandt ganske underholdende.
I går sendte hun så et link til en YouTube-video, som hun opfordrede mig til at se med denne følgetekst: “Se venligst denne video, og lyt til, hvad denne mand taler om. Han er desværre ikke længere i live – for mennesker, der siger sådanne ting, bliver som regel fjernet fra denne verden.”
Jeg klikkede på linket og så videoen. Det var en mand ved navn Max Spiers, der i følge videoteksten “afslører de hemmelige kontrollører“. Jeg kunne hurtigt genkende retorikken, så jeg svarede kvinden: “Den nye David Icke? 😊” Allerede der blev hun åbenbart vred, da hun svarede: “Dømmer du uden at lytte??? Prøv lige at finde ud af hvem du kæmper imod!” Jeg svarede: “Jeg lytter nu. Det startede godt, men så gik han over sandhedens grænse. 🤓🙏” Hun svarede: “Din sandhed… okay… Jeg smutter … liv i utopi….“.
Jeg så videre og sluttede med denne kommentar til kvinden: “Det er for langt ude. Jeg fornemmer, at han er en skuespiller.” Og så gik hun ellers i selvsving med dette svar: “Så du lever helt sikkert i din egen verden… hvor du prøver at kæmpe for at finde sandheden, som du ikke engang ved, hvad er. Det er som Don Quijote, der kæmper mod vindmøller… derfor har alt det, du skriver, ingen som helst indflydelse på noget! Jeg vil aldrig skrive til dig mere fordi du er totalt tabt i din opfattelse om hvad der foregår i verden…“. Til det kunne jeg kunne svare med en opadgående tommelfinger.
Du kan selv se den omtalte video her:
Jeg har brugt de sidste 10 år på at studere konspirationsteorier for at få en dybere forståelse af, hvordan verden virker. Min tilgang har været at have et åbent sind, men ikke så åbent at hjernen falder ud. Det har medført mange samtaler med andre konspirationsteoretikere – samtaler der har haft samme type forløb som den, jeg lige har beskrevet. Jeg ser, hvad de kommer med, ytrer min kritik stille og roligt, hvorefter de flipper ud i vrede. Som følge heraf er jeg på hadelisten i mange kredse af konspirationsteoretikere i Danmark. De kommer ikke med modargumenter til min kritik; de hader mig bare for ikke at tro på de samme teorier, som de tror på. Det er udtryk for et mere generelt fænomen blandt “vågne” og “fritænkere”: Al kritik bliver opfattet som en personlig krænkelse.
I det aktuelle tilfælde med Max Spiers-videoen så er det i min optik tydeligt, at han er inspireret af verdens måske mest kendte konspirationsteoretiker og forfatter David Icke. Det er karakteristisk for begge, at de dels påpeger nogle sandsynlige konspirationsteorier, som de så ødelægger troværdigheden af ved at pakke formidlingen af de troværdige teorier ind i meget utroværdige teorier, hvorved det hele er alt for let at latterliggøre af kritikere.
Lad mig også fremhæve et eksempel på en troværdig konspirationsteori, som de begge kommer med: Verden er reelt og i hemmelighed ledet af et netværk bestående af repræsentanter fra de 300 rigeste familier. Om det lige er 300 familier i dag ved jeg ikke, men i en verden hvor penge er den største operationelle magt, så giver det god mening, at de familier, der sidder på de største formuer har den største magt. Og det er netop familier og ikke virksomheder, da familier kan udøve strategisk magt med en høj grad af loyalitet over en meget lang tidshorisont i modsætning til virksomheder, hvor loyaliteten er lavere, tidshorisonten kortere og kravet til return on investment større.
Lad mig også give et eksempel på en utroværdig konspirationsteori, som de ligeledes begge kommer med: Der er et endnu dybere lag af magtudøvere og kontrollører, der består af reptilvæsner fra rummet, der er i stand til at tage form som mennesker. Om det er spontant eller intentionelt fra afsendernes side ved jeg ikke, men effekten af det mix af konspirationsteorier er under alle omstændigheder, at fokus flyttes væk fra efterforskning af udemokratisk magtudøvelse af verdens rigeste familier og over på et påstået fænomen, der ikke kan dokumenteres og efterforskes rationelt. På den måde afslører David Icke og Max Spiers noget vigtigt, som de så samtidig ødelægger troværdigheden af ved at kombinere det med fri fantasi og spirituel paranoia.
Relateret: