Jeg har gennemgået partierne og en enkelt løsgænger, der sandsynligvis stiller op til valg. Se her, hvem jeg anbefaler dig at stemme på.
Først lidt indledende brok om det politiske system i Danmark, der sætter valget i kontekst.
Princippet om magten tredeling (eller firedeling) er et godt princip: Udøvende, lovgivende og dømmende magt (plus den oplysende magt, pressen, som den fjerde statsmagt).
Det undrer mig derfor, at det hele er rodet sammen. Man burde ikke være interesseret i at blive minister, hvis man er i Folketinget eller stiller op til valg til det. Der burde ikke være svingdøre mellem Folketinget og kongens tjenere. Ethvert nuværende eller kommende folketingsmedlem, der ønsker at være minister, er efter min mening diskvalificeret ud fra det motiv.
Det undrer mig også, at domstolene er underlagt Justitsministeriet. Så er domstolene (den dømmende magt) jo ikke frie.
Og så har vi pressen, der er finansieret af offentlige midler og kontrolleret af både Statsministeret og Kulturministeriet. Pressens motivation for at kritere statsmagten kan derfor ligge på et meget lille sted.
Det grundlæggende problem er dog, at Danmark slet ikke er et demokrati. Ethvert parti, der går til valg uden at have indførelse af ægte demokrati (dvs. ændring af Grundloven) som det primære eller eneste punkt på programmet godtager dermed, at den udøvende magt er hos Kongen, og at han i øvrigt også har indflydelse på den lovgivende magt. Så længe Grundloven er, som den er, så er det danske demokrati ikke andet end en hyggelig illusion, der giver udemokratiske kræfter næsten helt frit spil (hvis bare de har penge nok). Magten i Danmark er hos pengene, ikke hos folket, desværre.
Nå, men her er så min anmeldelse af de forskellige partier:
Socialdemokratiet (A)
Socialdemokratiet er hverken sociale eller demokratiske, så der er ingen grund til at stemme på dem.
Radikale (B)
Radikale er slet ikke radikale på de områder, hvor det gælder, så der er ingen grund til at stemme på dem.
Konservative (C)
Det er aldrig lykkedes nogen at forstå, hvad det egentlig er, de konservative ønsker at konservere, så der er ingen grund til at stemme på dem.
SF (F)
Hvis SF stod for SocialFascisterne, så ville det være et ærligt navn, men en dårlig grund til at stemme på dem.
Borgernes Parti (H)
Lars Boje forsvarede Israels folkedrab i Gaza, og så vil han være statsminister, så der er ingen grund til at stemme på Borgernes Parti.
Liberal Alliance (I)
Hvis Liberal Alliance hed Kapital Alliance, så ville det være et ærligt navn og en endnu dårligere grund til at stemme på dem.
Moderaterne (M)
Den bedste grund til ikke at stemme på Moderaterne er Lars Løkke, der har bundet en løkke om halsen på Danmark og skabt en masse ulykke.
Dansk Folkeparti (O)
Dansk Folkeparti arbejder alt for meget for Israel og alt for lidt for Danmark, så der er ingen grund til at stemme på dem.
Venstre (V)
Et kryds på Venstre, der burde hedde Højre, men som slås med Socialdemokratiet om at være Socialdemokratiet, mens de kæmper med Venstre om at være Venstre på den sorte middelvej til det globalistiske helvede, er spild af blyant.
Danmarksdemokraterne (Æ)
Danmarksdemokraterne konkurrerer med Dansk Folkeparti om at være det mest antimuslimske parti. Lad være med at spilde din blyant på dem. Brug hellere tiden på at finde ud af, hvem der virkelig har fortjent din retfærdige indignation og vrede.
Enhedslisten (Ø)
Enhedslisten var sjovere, da de var revolutionære kommunister. Nu er de blevet en flok blødsødne karrierepolitikere, der drømmer om villa i Nordsjælland. De var hverken før eller nu værd at stemme på.
Alternativet (Å)
Alternativet er ikke alternativet til noget som helst. Alle de andre partier mener det samme som Alternativet, så lad dig ikke friste af den grønne farve.
Theresa Scavenius (løsgænger)
Hvis Theresa Scavenius havde forstået den dystre, politiske agenda bag klimafortællingen (klimabedraget efter min mening), så ville hun være den mindst ringe kandidat. Hun skal dog have tak for at have kæmpet imod invasionen af amerikanske soldater på dansk jord, som alle de skøre partier synes er en fantastisk god idé.
Min konklusion er, at det mest demokratiske vi som borgere i Danmark kan gøre ved det forestående folketingsvalg er at lade helt være med at stemme. Det følger af princippet om, at den mest effektive modstand mod et tyranni er, når folket simpelthen lader være med at adlyde systemets uretfærdige krav. Det er den stille og fredelig protest ved simpelthen ikke at gøre det, der forventes, såsom at stemme til valg. Hvis stemmeprocenten bliver ekstraordinært lav ved valget, så sender det signal.
Hvorfor ikke stemme blankt? Når du stemmer blankt, så godtager du præmissen om, at du deltager i folkeafstemning til et repræsentativt demokrati. Hvis du som jeg mener, at Danmark ikke er et demokrati, så giver det kun mening at stemme på en kandidat, der har indførelsen af demokrati som sin primære eller eneste mærkesag. Vejledningen i indførelse af demokrati er beskrevet i Grundloven. Det kan selvfølgelig også indføres på andre måder. Vi kan f.eks. bede USA og Israel bombe os i smadder, så vi bliver lykkelige, taknemmelig demokrater af den behandling. Vi kan også finde høtyvene frem – eller starte en fredelig epidemi af kritisk tænkning, hvor løsningen på samfundets problemer giver sig selv, efterhånden som flere og flere gennemskuer de basale bedrag, som Danmark er baseret på.
Relateret: